Red and blue boxing gloves Politiek en beleggen

Marktvooruitzichten naar aanleiding van de debatten in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016: Hillary Clinton vs. Donald Trump

Nu de verkiezingen dichterbij komen gaan beide kandidaten waarschijnlijk steeds meer details over hun beleidsplannen bekendmaken. We adviseren beleggers echter meer te letten op de daden van politici dan op hun woorden.

Opmerking: aangezien markten geen voorkeur hebben voor kandidaten, partijen of ideologieën is onze politieke discussie niet partijgebonden en beperkt onze analyse van de politieke situatie zich tot de impact ervan op de markten. Wij denken dat politieke voorkeuren een misleidende invloed op het gedrag van beleggers hebben.

Op 26 september gaven presidentskandidaten Hillary Clinton en Donald Trump de aftrap voor de eerste van in totaal drie debatten. Het 90 minuten durende debat vond ongeveer zes weken voor de verkiezingsdag plaats en omdat het een nek-aan-nekrace is waren de kijkcijfers hoog. In het door Lester Holt van NBC News geleide debat kwamen hot topics als "de weg die Amerika moet inslaan", "welvaart creëren" en "Amerika beveiligen" aan de orde. De kandidaten bespraken kort een aantal populaire campagne-onderwerpen, zoals ongelijkheid, belasting, handel en IS. Maar af en toe liep het debat uit de hand en gooiden de kandidaten met modder door de e-mails van Clinton als minister van Buitenlandse Zaken en de belastingaangifte van Trump ter sprake te brengen.

De komende weken zullen beide kandidaten waarschijnlijk steeds meer details over hun beleidsplannen bekendmaken. Op hun beurt zullen deskundigen in de media gaan debatteren over de vraag welke kandidaat of partij beter is voor de economie en de aandelenmarkten. Terwijl de Republikeinen bang zijn dat Clinton vreemde dingen gaat doen, denken de Democraten hetzelfde van Trump.

We adviseren beleggers meer te letten op de daden van politici dan op hun woorden. Kandidaten beloven tijdens hun campagne vaak grote, ingrijpende veranderingen. Maar als ze eenmaal president zijn, stuiten ze op de beperkingen van de Amerikaanse politieke werkelijkheid en worden maar weinig van hun spectaculaire plannen verwezenlijkt. De polariserende retoriek tijdens de campagne zou op korte termijn best voor meer volatiliteit kunnen zorgen (vooral als de verkiezingen dichterbij komen), maar de macht van een president is beperkter dan vaak wordt voorgesteld en er zijn andere, zwaarder wegende politieke factoren die de ontwikkeling van de markten op termijn beïnvloeden.

Als belegger gaat het erom te weten hoe de verkiezingen van dit jaar, en de gebeurtenissen die daarop zullen volgen, uw portefeuille de komende jaren zouden kunnen beïnvloeden. Wij hebben geanalyseerd hoe de presidentsverkiezingen de markten de afgelopen eeuw hebben beïnvloed en een aantal belangrijke trends ontdekt waarover u vóór november allicht graag meer zou willen weten. U beheert uw eigen portefeuille of u bent alleen maar nieuwsgierig naar de mogelijke gevolgen van de verkiezingen van dit jaar voor de aandelenmarkt? Download dan gratis een exemplaar van de Stock Market Outlook, onze beleggersgids met onze uitgebreide visie op belangrijke ontwikkelingen op het gebied van economieën, markten en politiek.

Beleggen op financiële markten brengt het risico van verlies met zich mee en er is geen garantie dat het belegde kapitaal geheel of gedeeltelijk terugbetaald zal worden. Rendement uit het verleden biedt geen garantie voor toekomstig rendement en is daar geen betrouwbare indicatie van. De waarde van het kapitaal en de opbrengsten van de beleggingen volgen de schommelingen van de wereldwijde financiële markten en van de internationale wisselkoersen.